La plupart des différends autour du monde des œuvres d’art ne s’assurent jamais d’être au-delà des échos d’expositions aux murs blancs, mais une série récente de scandales et de manifestations a débordé dans le célèbre musée plongeant plusieurs des meilleurs musées et galeries d’art du monde une tourmente qui n’a pas été remarquée étant donné que la guerre des traditions des années 1980 a fait fureur. À cette époque, c’était un groupe de sénateurs qui souhaitaient financer le National Wide Endowment for the Artistry. Cette fois-ci, c’est la philanthropie exclusive qui est en ligne de mire. Et ce ne sont pas les politiciens qui dirigent la demande, mais les musiciens eux-mêmes. Warren Kanders est le plus récent joueur vedette à avoir quitté la table de la Whitney Art Gallery du United States Art le 25 juillet, après une campagne de marketing de plusieurs mois à son encontre. La raison: Kanders est le président et le principal responsable de Safariland LLC, un fabricant d’essence ayant subi des dommages qui aurait été utilisée contre des migrants sur la frontière américano-mexicaine. En guise de réponse, le groupe Forensic Structures s’est associé à la cinéaste Laura Poitras, lauréate de l’Académie, pour produire une vidéo en ligne critiquant les entreprises de Kanders à l’intérieur de la Biennale de Whitney, organisée par le musée (le 22 septembre). Une équipe supplémentaire, Decolonize This Spot, a déployé des bannières publicitaires sur la façade du musée. Plusieurs musiciens voulaient que l’œuvre soit retirée de la galerie d’art car ils refusaient « toute complicité avec Kanders et sa formidable innovation technologique en matière d’abus ». Une centaine d’employés de Whitney autorisèrent un message ouvert appelant Kanders à arrêter. Dans son message de démission, Kanders a rapporté « la stratégie ciblée d’attaques dirigées contre moi et mon organisation ». De plus, la photographe Nan Goldin a mené l’assaut de contributions via la maison Sackler, dont l’étiquette porte sur l’espace des établissements, par exemple le Metropolitan. Galerie d’art des œuvres d’art à New York, le Louvre à Paris, ainsi que les galeries d’art de Harvard à Cambridge, Volume. L’opioïde OxyContin a produit une bonne partie de l’argent de la famille. Après une série de démos cette année, les Guggenheim et Fulfilled in The Big Apple ainsi que la Tate à Londres ont annoncé qu’ils n’accepteraient plus les dons de bienfaisance de la famille. membres. (Le Louvre a enlevé le label Sacklers parce qu’il a été enlevé.) L’amélioration de l’examen visant à obtenir l’argent des syndics de galeries d’art, renforcé par le renforcement du militantisme, intervient à un moment où les institutions artistiques luttent pour rester solvables. La galerie d’art américain Us Folk Art a dû quitter sa région phare de The Big Apple en 2011; en 2015, la galerie d’art biblique de Ny a été totalement scellée; auparavant cette saison, le Newseum à Washington, D.C., a annoncé la vente de l’université en développement à l’Université ou un collège Johns Hopkins. Les institutions ethniques américaines, privées d’aide publique ouverte, doivent collecter des fonds. Mais une base de donateurs âgés en croissance, des modifications dans le code informatique de l’impôt sur le revenu qui ralentissent les dons de bienfaisance et une ère plus jeune qui privilégie l’environnement et le politique ont conduit les galeries à obliger les galeries à adresser leurs contributions. Il ne s’agit ni de promotions financières ni de nouveaux bâtiments, mais de garder les lampes allumées.

La Turquie utilise du phosphore blanc dans la prétendue «zone de sécurité» en Syrie. La Corporation pour votre interdiction des armes de type chimiques (OIAC) a indiqué qu’elle avait pour objectif de « rassembler des informations relatives à une utilisation réalisable des armes à substances chimiques », conformément aux conclusions du phosphore blanc brillant, qui a été adopté par la justice turque à l’encontre des civils cette semaine, a indiqué le Guardian . Indépendamment du cessez-le-feu de 120 heures négocié par les États-Unis et opposé aux causes démocratiques syriennes guidées par les Kurdes, rapporté par US V. P. Mike Pence, responsable marketing, a documenté que la prévention se poursuivait, avec des images gênantes montrant des enfants gravement brûlés qui auraient été blessés lors de problèmes en Turquie dans le nord de la Syrie. Sur la liste des images, Mohammed Hamid Mohammed, âgé de 13 ans, qui avait été blessé à Tal Tamir, a déclaré que Poultry serait le « secteur sûr ». Malgré le désavantage de nos troupes syriennes, Israël conserve son indépendance opérationnelle. Aux Etats-Unis, il ne reste plus qu’à surveiller directement la frontière irako-syrienne afin d’empêcher le déplacement des biceps et des triceps iraniens dans le pays, a annoncé vendredi l’adjoint du secrétaire d’Etat Mike Pompeo à The Jerusalem Publish, bapteme en avion de chasse dans le cadre d’un entretien d’embauche unique. « Notre administration a été très claire », a-t-il déclaré. «Israël possède le minimum nécessaire pour engager des actions garantissant la sécurité de la population. Les hélicoptères de la flotte balte ont lancé des missiles et des roquettes afin d’éliminer les postes de demande et les éléments des forces armées de l’ennemi balte lors de leurs exercices en Russie. La position la plus à l’ouest de Kaliningrad Place, a annoncé vendredi le bureau des affaires de presse de la flotte. « Les exercices prévus comprenant plus de 10 équipages d’assauts et de services militaires Mi-24 et Mi-8 portent des hélicoptères, ainsi que des navires de combat Ka-27 et Ka-29 basés principalement sur l’aviation navale de la flotte de la Baltique », a frappé le lieu de travail revendiqué dans une affirmation. « Pendant les billets d’avion, les équipes ont lancé des missiles et des roquettes de différentes sortes, tiré des hélicoptères, utilisé des manœuvres à l’intérieur d’un combat aérien, recherchant des sous-marins à l’aide de sonars plongeants et élaborant des stratégies pour atteindre leurs objectifs sous le blocage d’un ennemi théorique, »Affirme l’affirmation.

L’allocution la plus passionnante ne prétendait pas expliquer le moyen de la relancer, mais pourquoi cette croissance est indispensable. Depuis 200 ans, le niveau de vie s’est amélioré de façon substantielle – tout spécialement dans notre monde occidental. Quelques-uns remettent donc en cause le fait que notre société a encore un solide besoin de maintenir cette croissance. Ils identifient la croissance au consumérisme, le problème des inégalités, à la société de surconsommation. Il y a de toute évidence une méprise. Evidemment, sans la croissance, nous n’aurions pas d’hypermarchés, pas plus que d’embouteillages ou de pubs à outrance. Mais il ne faut pas oublier que il nous faudrait également nous résigner à ne plus profiter de soins de santé, de l’éducation, de vacances… C’est grâce à la croissance que nous pouvons aujourd’hui de travailler bien moins longtemps qu’au XIXe siècle. C’est aussi la croissance qui a permis que la mortalité infantile n’ait jamais autant reculé, qu’une infrasctructure autoroutière a été dressé, que des pays pauvres peuvent produire leur système d’enseignement, que la redistribution est envisageable grâce aux impôts sur le revenu. La croissance n’est pas une fin en soi, la croissance ouvre de nouvelles perspectives. La croissance est en définitive un outil permettant à des citoyens, des entreprises ou des pays d’enjoliver leur situation. La manière dont ils gèrent cette croissance et de construire leurs priorités participe alors de leur choix propres. Dans certains Etats comme le Qatar, un accroissement de la richesse globale poussera sans doute l’édification de pistes skiables au milieu du désert, de flamboyants centres commerciaux ou à la création d’un circuit de Formule 1. Un pays comme la Chine profitera immanquablement de la prospérité pour racheter des terres cultivables étrangères, acheter des cépages français, instaurer un système de sécurité sociale ou faire construire des bâtiments militaires. La Suède choisira de renforcer la couverture sociale, d’introduire une semaine de travail réduite ou d’appuyer une meilleure protection du climat. Aux États-Unis, une progression du PIB sera sans doute affectée au département de la sécurité intérieure et à diminuer des impôts. La croissance n’est donc pas un but en soi : ce qui domine, c’est ce que celle-ci permet à la société. Le principe est le même pour les individus. Si un citoyen devient plus riche sur le plan financier, il doit effectuer ses propres choix. Certains utiliseront cette somme pour gagner plus de produits de consommation ou un plus grand téléviseur, pour sortir davantage. D’autres favoriseront l’épargne en faveur de leurs enfants et petits-enfants. D’autres s’achèteront des produits frais plus onéreux, supporteront Greenpeace ou subventionneront directement les pays défavorisés. Nous pouvons désapprouver certains de ces choix. Chacun peut avoir une opinion concernant la façon d’utiliser cette plus grande prospérité. Mais pour être capable de pratiquer ces choix, la croissance est primordiale. Qu’on parle d’éducation, de plus de soins de santé, de l’âge de départ en retraite, de plus de défense, de moins de pollution environnementale ou de réduction du travail… Sans croissance, une société n’a pas la possibilité de progresser. Ce séminaire à Dijon était plutôt positif, dans l’ensemble.

il est insuffisant pour l’ancien sportif américain Gladiators et l’entraîneur de NBC, The Wealth Loser Signing, Jen Widerstrom, de se contenter de «saine». Juste pour ce mentor Oxygen Obstacle 4, la vraie différence provient de l’investissement dans un programme de diète agréable et propre – pour un durée de vie. «Vous travaillez tellement dur pour être en bonne santé et important, alors quand vous mettez du carburant dans le corps qui a été ajusté, cela diminue le rendement de cet achat», précise-t-elle. « Lorsque nous envisageons d’ingérer des protéines saines dépendant de la faune, nous devons garder à l’esprit que nous ingérons en fin de compte tout ce qui a été présenté à cette faune. » En termes simples, tous les produits chimiques et antibiotiques prescrits que cette faune consomme via son apport sont transférés dans le corps, ce qui, selon Widerstrom, peut avoir un impact négatif sur votre développement et le fonctionnement de votre organe. «De plus, je traite beaucoup de la manière dont les créatures sont traitées, en particulier si c’est à notre avantage», affirme-t-elle. «Dans la langue de Mary Temple Grandin, cours de cuisine professeur de recherche sur les chiens,« La nature est inhumaine; nous n’aurons pas à le faire. ‘Je n’ai pas pu en reconnaître plus.» Que devriez-vous rechercher exactement sur le marché de l’alimentation? «Soyez positif – examinez les étiquettes de vos propres produits alimentaires», affirme Widerstrom. «Si vos repas sont bien faits, ils prévoient de vous informer dans l’emballage. S’il n’y a pas de message, c’est souvent parce que les produits incluent des anti-biotiques et des produits chimiques. « Il peut être plus difficile d’établir ces déterminations avec un bistro, mais généralement si les aliments sont nourris à la pelouse, sans hormones / antiobiotiques ou biologiques et naturels , il sera probablement énuméré avec assurance sur la liste des aliments. «Je conseille également aux gens d’être des mangeurs attentifs plutôt que des versions sans esprit», affirme Widerstrom. «Ayez une idée précise des types de produits alimentaires que votre corps digère bien et concentrez-vous sur la sélection de vrais produits alimentaires afin de paraître et de vous sentir au mieux de votre forme.» Cela dit, Widerstrom est un partisan important de la modération. «Je posséderai un alcool et une pizza avec les meilleurs, mais je transpirerai ce jour-là et vous ferez bien mieux de penser que je vais ingérer mes œufs de poule et mon avocat qui viendront tôt le matin!», Déclare-t-elle.

Jeudi dernier, durant un incentive à à Grindavik, j’ai été amené à tester un casque de VR. Je ne sais pas pourquoi, mais je n’avais pas encore pu tester cette technologie. Et je dois dire que j’ai été impressionné. Et moi qui suivais l’approche de ces fameux casques avec défiance,mais là, je prévois de m’offrir un Oculus Rift. J’étais plutôt sceptique face à cette technologie, pas plus que nombre de collègues. Mais ça a été un vrai coup de foudre. C’est tellement réel que c’en est dérangeant. Ce n’est pas le graphisme qui m’a impressionné. De manière générale, la puissance de calcul ne permet pas un rendu fabuleux. Mais l’immersion est si présente que vous avez véritablement le sentiment d’arpenter ce monde fait de 1 et de 0. A partir du moment où l’on met le casque pour qu’ un court-circuit semble se produire dans le cerveau : il observe ce qu’il a sous les yeux comme une réalité à part entière. Nous avons pu découvrir des espaces virtuels de toutes sortes, mais ce qui nous a fait le plus d’effet reste la prise en main d’un jeu FPS : il fallait arpenter un manoir abandonné. Ca avait beau n’être qu’un jeu mais tous ceux qui l’ont testé ont sursauté comme s’ils étaient véritablement dans la situation. C’est franchement fascinantà voir, le manège de quelqu’un utilisant un casque. Les perceptions qu’il est possible d’avoir avec un casque sont à des années-lumière de ce qu’on éprouve devant un écran classique. Avec la télé, il demeure une réalité tangible : la pièce, votre femme, ou encore le chien qui veut faire sa promenade… Alors qu’en réalité virtuelle, la réalité cesse d’exister : vous vous retrouvez projeté dans une autre réalité, sans que la frontière virtuel / réel ne soit plus visible. C’est une technologie est tout aussi terrifiante et grisante J’ai en tout cas bien aimé cet incentive. Je vous mets en lien l’agence qui s’en est occupé. Retrouvez toutes les infos sur ce séminaire incentive en Islande en suivant le lien.

Steve Diggle s’est enrichi en achetant et en vendant les dollars d’autres personnes. Maintenant, il cherche à renverser la conception commerciale particulière qui l’a rendu prospère. Après avoir co-dirigé un fonds spéculatif de 5 milliards de dollars parmi les plus importants d’Asie, Diggle a cessé le marché 8 par le passé pour gérer son propre argent. De votre côté, il a réalisé que l’industrie de 3 000 milliards de dollars était truquée: les courtiers payaient des frais de service excessivement élevés pour des bénéfices inférieurs à la moyenne, tandis que les gestionnaires recevaient des sommes énormes pour amasser des ressources. Selon lui, il n’existait aucun raisonnement sur le produit de paiement classique «2 et 20», dans lequel les administrateurs payaient généralement une commission de gestion de 12% tous les deux mois et prenaient une réduction de 20% des bénéfices. «Nous avons abandonné notre chemin puisque nous avons commencé à rassembler des outils plutôt que des modèles de performance», explique Diggle au sujet des liquidités de couverture. Pour s’attaquer au problème, il a eu des collègues à discuter dans les immeubles de bureaux de son entreprise Vulpes Purchase Management à Singapour, où il a passé 6 heures à gribouiller des idées sur un tableau blanc. Leur remède: Partager beaucoup de menace. Il a commencé à évaluer le concept 3 ans plus tôt dans un nouveau compte, qui compte maintenant environ 15 000 $ de biens. Selon la méthode mise au point par le groupe Diggle, Vulpes ainsi que les traders du fonds supportent le gros des pertes annuelles préliminaires. Le système fonctionne comme suit: si les investisseurs versent un zillion de dollars au fonds de négociation Vulpes Set de Diggle et qu’ils diminuent jusqu’à 2% par an, la société absorbe la baisse de 20 000 dollars. Les commerçants ne lâchent rien du tout. Ces conditions de «première perte» ne sont pas entièrement nouvelles, mais Diggle a inclus une perspective. Avec des baisses supplémentaires, les courtiers qui préfèrent une chance plus faible, comme les idées de retraite en quête de profits constants, supportent une perte plus faible que les traders disposés à avoir plus d’imprévisibilité. Pour compenser, nos courtiers à haut risque réalisent une meilleure part des bénéfices précédemment mentionnés à 8%. Le compte facture également des frais de gestion de 0,75%, inférieurs pour obtenir un compte de couverture. Il accumule une partie du revenu sur une fourchette allant de 15% sur les 10% initialement gagnés à 25% ensuite.