Au cours des 70 dernières années, l’Argentine a connu une hyperinflation, une chute des pouvoirs publics et le plus grand défaut de paiement de dettes souveraines au monde. Il a investi un tiers de son temps en récession, une archive presque digne de sa section unique dans les manuels d’économie. Néanmoins, même le commerce de Buenos Aires assiégé ne possédait aucune expérience comparable à celle du plongeon de 48% obtenu le 12 août, jour après jour où le candidat de gauche Alberto Fernández a battu le candidat conservateur sur le plan fiscal, Mauricio Macri, au poste présidentiel par plus de 15 choses, réussi plus de 47% dans le vote. La primaire est censée gagner la liste des candidats, mais en réalité, elle fonctionne comme une enquête nationale permettant de prévisualiser le vote officiel de cette présidence et se poursuivant dans 10 mois. Macri continuera de faire partie de la concurrence, mais les traders et les experts considèrent que son déficit de soutien est trop important pour permettre de rattraper son retard. Fernández, quant à lui, est considéré comme un promoteur des plans identiques qui pourraient avoir échoué en Argentine pendant des années. Le coup du tonnerre était beaucoup pour les courtiers, les chiffres d’enquête seulement quelques fois avant l’expérience du vote ont révélé les deux individus à l’intérieur d’une bien meilleure concurrence. «Nous avons cette très longue transition dans laquelle Alberto Fernández semble présider, mais il doit encore être élu», déclare Daniel Kerner, directeur du contrôle du groupe Eurasia pour Latin United States. « Avec le tassement du marché actuel et les autorités qui ne comprennent pas comment le gérer – et qui en réalité profitent de cette inquiétude – nous entrons dans un scénario extrêmement très délicat en Argentine pour les prochains mois. » M. Macri a été élu en 2015 à la faveur d’un mandat de résoudre les problèmes posés par l’administration des 8-10-12 derniers mois, qui avait des statistiques falsifiées, imposait des limites au capital d’investissement étranger et maintenait artificiellement des charges de services publics ouvertes, entraînant une dette enflammée et une région éloignée inutilisable . Il a promis d’éliminer la pauvreté et d’attirer un «déluge» d’investissements dans le deuxième climat économique en importance de l’Amérique du Sud. Mais après un début prudent qui incluait des dizaines de milliards de dollars d’endettement financier mondial plus que des déséquilibres monétaires, l’approbation de Macri s’est détériorée, de même que l’économie argentine. À la suite de la hausse des taux de la Réserve fédérale américaine en 2018, entraînant un glissement élevé du peso, Macri a été contrainte de discuter d’un plan de sauvetage de 56 milliards de dollars avec le compte économique international, le plus important disponible auprès de la société de prêt. L’accord porte sur des coupes bien rémunérées et des limites de liquidités pour répondre aux objectifs économiques souhaités. Les procédures d’austérité posèrent néanmoins beaucoup plus de problèmes à Macri qui se tenait debout face à des électeurs, persuadés que sa méthode conviviale et chaleureuse du secteur permettrait de réparer le système économique en ruine. La hausse annuelle des prix se situe maintenant à 50%, et le système économique se mettra d’accord en 2019 pour obtenir une prochaine année directe. Fernández, pour sa part, quelque peu enhardi avec l’assistance, ne voit aucune raison de changer de cap malgré la réaction sévère du marché. L’homme politique était en fait un élément clé pour votre mandat passé Néstor Kirchner, président de 2003 à 2007; La maîtresse de Fernández, Cristina Fernández de Kirchner, était la partenaire et la succession de Néstor. Son administration est tenue pour responsable de la majeure partie de l’épave dont Macri a hérité.

J’aimerais vous poser une à laquelle je n’ai pas trouvé de réponse : pour quelle raison la France râle-t-elle ? Nous vivons dans un pays particulièrement riche. Néanmoins, à entendre certains, tout va de travers. C’est tout de même insolite, comme décalage. La semaine dernière, j’ai effectué un incentive à Lisbonne lors duquel j’ai médité cette question avec certains collègues. Et nous avons remarqué que nous pestions quand même tant et plus pour un rien, globalement. Mais pourquoi ? Mais pourquoi sommes-nous si négatifs, exactement ? Nous avons cherché sur le web : pour certains, c’est le fruit de la Révolution française, séminaire entreprise qui est foncièrement une forme d’opposition. Mais la démonstration me semble vraiment aventureuse, tout de même : la révolution est remonte à trois siècles. D’après moi, cet état d’esprit émane de notre pessimisme. Des recherches montrent que nous sommes dans l’ensemble le pays riche le plus pessimiste du monde ! Malheureusement, cette idée , pourquoi donc sommes-nous anormalement pessimistes ? Prêtez attention à la campagne électorale dont on entend tout le temps parler : tous les candidats prennent un malin plaisir à admonester le « système ». Ca, nous y prêtons attention. Alors que ce qui va ne nous fait ni chaud ni froid. Il y a là une abîme d’incompréhension : nous sommes dans une démocratie féconde, et nous sommes convaincus de vivre dans une crise perpétuelle. Et le plus incompréhensible, c’est que personne ne paraît pouvoir préciser pourquoi nous raisonnons de cette manière ! Ceux qui en parlent sur internet ne répondent pas à cette question, et préfèrent exposer les bienfaits qu’il y a à râler (ça fait baisser la pression, etc.). Cependant, c’est à mes yeux un tour de passe-passe, et perd de vue le côté obscur qu’il y a dans tout ça ! En définitive, c’est une question qui demeure pour l’instant intacte. Et histoire de sortir de cette tendance, j’aimerais faire un compliment : cet incentive . Je l’ai trouvé superbement mené. Voici l’agence qui l’a concocté, pour les curieux.